mozesz tez popytac na forach fotograficznych canona lub nikona i innych. Ludzie maja swoje portfolia i czasem robia niedrogie reportaze.

z tych dwóch red room...ma lepsze oko
natomiast flesh fot robi lepsze jakościowo zdjęcia...

pozdrawiam

[missmax]

to jak... lepsze jest "lepsze oko" czy "lepsze jakościowo zdjęcie" ?

z tych 2-ch wziełabym Flesh fot... bo zdjęcia są lepsze jakościowo.

Plener polecam popatrzeć w internecie u innych fotografów i poprosić flesh fot o podobne ujęcia ... Flesh fot ma zdjecia bardzo mieszkane na stronie. Niektóre zdjecia są bardzo fajne pod względem kadru, ujęcia  (oraz widac ze dobrymi obietywami zrobione) ale czasem ujęcia są wręcz kiczowate. Plener zreszta mozesz mu troche podpowiedziec sama
ale w tej cenie to i tak mysle ze warto

pozdr

[missmax]

dziękuję bardzo za opinię wezme napewno Twoją radę, meni, pod uwagę

[liliann]

znalzłam foty tylko jednego studia z ww i szczerze....studio standrad;
a plener - niektóre są nawet fajne, nawet w miarę golądania dochodzi się do wniosku, że im dalej tym lepiej...

[missmax]

Flesh Fot w Goleniowie niby ma rozbudować studio na wieksze. Może będzie ciekawiej, nie za bardzo standardowo. Z narzeczonym narazie jesteśmy przy opcji, by wyjść po obiedzie i do studia porobić fotki. Wesele ma być właśnie w Golniowie. No ale się waham nad tym planem.

Jeszcze sie zastanawiam, czy zmienic plan i sprobowac zrobic sobie zdj studyjne przed slubem - wtedy brałabym pod uwagę studia w Szczecinie.

Co do fotoreportażu - to powiem, że średnio mi się podoba ten z Flesh Fot właśnie, może zdecyduję się na jakiegoś innego fotoreportażystę 

[Agniesz_ka]

missmax - pytanie - po co Ci studio? nie lepiej skupić się na repotażu i plenerze?

[missmax]

Agniesz_ka - no nie wiem  , ja tak jakoś chcę mieć studyjne koniecznie

Ale pomysle jak to najlepiej zorganizować

[Agniesz_ka]

trzymam kciuki

[paooolka]

studio ma swój urok to fakt. ja z niego zrezygnowałam na rzecz rozbudowanego pleneru i reportazu. ale jeszcze sie zastanawiam. z tym ze studio w dniu slubu dla mnie osobiscie odpada. za duzo na głowie i sesja wcale nie sa przyjemnoscia

[missmax]

No ja też się właśnie zastanawiam nad tą kwestią robienia zdjęć studyjnych w czasie ślubu, bo wiadomo, trzeba się wybrać specjalnie tam ... Jednak w późniejszy dzień robić? To już nie ten wygląd, nie te przeżycia, nie ta cała "magia ślubna", którą powinno się widzieć na tych zdjęciach.   
Martwie się tylko, by nikt nie miał jakichś pretensji, że para młoda ubywa na pół godzinki - godzinkę do studia na zdjęcia. No i jak to będzie wyglądać.... 

Sesja, w kilka dni, dzień po ślubie -  to już jest luz, skupiamy się tylko na zdjęciach. Jednak - jak z fruzyrą i make-upem? Jeszcze raz do tej samej wizażystki i fryzjerki, by było  ... identycznie jak na ślubie? Ja to mam dylematy, co? i te swoje zasady 

Offtopic się zaczyna robić .

[missmax]

^ to niech moderatorzy przeniosą te tematy gdzie mowa  o zdjęciach studyjnych do tematu "zdjecia studyjne" (o ile jest) i tyle......

[ulanowski]

To już . . .  nie ta cała "magia ślubna", którą powinno się widzieć na tych zdjęciach.    

No właśnie jest na odwrót.  W dniu ślubu foty są robione w pośpiechu, często w nerwach.  A to na zdjęciach widać.  Na porządny plener musisz przeznaczyć min.  2-3 h.  W dniu ślubu zapomnij, że masz tyle czasu.  Zawsze są poślizgi i stres.   Do tego nie położysz się na trawie, nie wejdziesz do wody, nie polecisz samolotem nad miastem itd.
Każda z Was chce mieć świetne zdjęcia plenerowe.  Po to szukacie najlepszych fotografów i konsultujecie się na forach, żeby Wasz plener był piękną pamiątką na resztę życia.  Dlatego przygotujcie się do niego.  Poświęćcie czas na sesję PO weselu.  Odpocznijcie, żeby z Waszych twarzy zeszło napięcie i stres.  Nie żałujcie pieniędzy na DOBRY makijaż i fryzjera.  I broń Boże nie idźcie na solarium natryskowe- nie jest równomierne i zostawia plamy na skórze.  A potem bawcie się dobrze na sesji i zróbcie sobie piękne fotografie dla Waszych przyszłych dzieci, wnuków. . .

[liliann]

na porządny plener to można i 8 godzin przeznaczyć ( z dojazdem off cors)
i nie ma sensu robić tego w dniu ślubu...
naprawdę warto wydać dodatkowy grosz na fryzjera w inny dzień;
make-up zależy już od umiejętności dziewczyny - są takie które zrobią go sobie z powodzeniem same...
co do natryskowego opalania, to bym nie ugólniała...jak ktoś sie umie do tego przygotować to plam nie ma...

[monia]

missmax..

ja również uważam ,ze  nie masz racji..

ja miałam zdjęcia  w dniu slubu i z perspektywy czasu uwazamz,e był to mój najwiekszy błąd weselny.. wszystko odbywalo się w pospiechu, fryzura, makijaz,  szybko foty - ubieranko, potem jazda na studio i potem  szybciutko na plenerek.. o matko.. zaraz błogosławieństwo.. jak się teleportowac na drugi koniec miasta?? uff.. jeszcze 15 min do błogosławieństwa.. matko.. ja chyba śmierdze potem od tego dzikiego pedu.. moze choć odświezenie pod pachami.. jezu.. suknia brudna.. szybko zapierac.. .. błogosławieństwo.. o nie.. tylko  15 min na dojazd  do kościoła.. niech w koncu przestana klepac i jedźmy... uff.. to już?? juz jesteśm po slubie???

i teraz powiedz.. widzisz tu magię ślubu?? ja nawet nei zauwazyłam kiedy powiedziałam tak, bo idąc pod ołtarz jeszcze miałam zadyszke od  całodziennego ganiania


a tak byloby


rano - na spokojnie.. wstałabym o 9 rano ( nie zaraz po 6tej... ) , zjadąłbym spokojnie sniadanko, pojechałabym na 11  do fryca, potem make-up, ewentulna sesyjka w studio... nie byłoby  upapranej kiecy, zadyszki i ciagłych mysli czy o czyms nie zapomniałam.. 

gdyby mi ktos wcześniej podpowiedział miałabym odrobinę magii "po slubie"..znów wskoczyłabym w kiecunie, miałabym fryzurkę, potarzałabym się z pidu w zbozu, trawie, nie obawiałabym sie wejśc na górę  żeby zrobic sesyjkę w ruinach itd... od czegoś jest  photoshop.. brudnej  kiecy nie byłoby widać ..

ech.. moze się jeszcze kiedyś zmieszczę w kiecynie

[missmax]

ulanowski, liliann, monia -> ja caly czas pisałam tylko i wyłącznie o sesji w studio. Że właśnie te portretowe, z dnia ślubu mają swoją magię, przekazują przeżycia tamtego dnia itp, itd ... O sesji plenerowej nawet nie wspomniałam.

Zdjęć plenerowych nigdy bym nie zrobiła w dniu ślubu ... Dobrze czytajcie, zanim zacznicie mnie podsumowywać proszę  .  Dzięki.

Dlatego "upaprana kiecka nie wchodzi w grę"

A co do Waszego zdania na temat zdjęć w studio w dniu ślubu to góra godzinkę trzeba temu poświęcić. Ja nie boję się o swoją naturalność, stres ... tyle czy goście nie będą mieli nic przeciwko temu. Dlatego się zastanawiamy czy może przed ślubem zrobić . nad sesją w studio w innym dniu się nie zastanawiałam, ale podejmę również tę opcję.

Wątek się tyczy ceny fotoreportażu - tak więc powróćmy do tematu łaskawie  
Mam pytanko - ile zapłaciliście za fotreportaż na swoim ślubie/weselu? Ile zdjęć w zamian dostaliście. Od której do której był fotograf w tym dniu . Dzięki

[paooolka]

u mnie sprawa wygladała tak : od 1400 do 3000, z tym ze dowiadywałam sie w wybranych studiach i nie ograniczałam sie szczeciniem. ale fakt ze w ta cene wchodziły bardzo rozne ilosci fotek.

[monia]

mój był od 11 - - teoretycznie- opioerwszego tańca na weselu.. i tak siedział dłuzej bo był naszym gościem

ile płacilismy.. bez sensu jest podawać ceny sprzed.. hmm.. prawie 4 lat

[missmax]

mój był od 11 - - teoretycznie- opioerwszego tańca na weselu.. i tak siedział dłuzej bo był naszym gościem

ile płacilismy.. bez sensu jest podawać ceny sprzed.. hmm.. prawie 4 lat

No tak, ceny się zmieniają niebotycznie co roku. Jak był fotograf od 11 to musisz mieć mnóstwo zdjęć.

A odnośnie Twojej wcześniejszej odpowiedzi, Monia, to naprawdę - jeżeli miałaś studio i plener w dniu ślubu to napewno nie było tej "magii ślubnej", ale taka nawet męczarnia, by tylko się wyrobić i stresik..

Dlatego ja sama się waham co do sesji studyjnej, bo nawet tak na godzinkę się wyrwać, choć niecały kilometr dalej jest studio, to zawsze zostawia się gości... no i traci się tą godzinkę ze ślubu.
---
Co do fotoreportażu - to podobają mi się tak formatowane fotki. Regulamin nie pozwala zamieszczać zdjeć sygnowanych i reklamujących fotografów; dlatego też podam odnośnik do tak sformatowanego zdj., które znajduje się na forum, które mi się podoba : https://e-wesele.pl/forum/index.php?topic=12206.msg729201#msg729201 . Chodzi mi o takie "wywinięte boki", "efekt trójwymiarówowści". Trzecie zdjęcie od góry licząc. No i poniżej, w innych postach w wątku iza22 też sa takie. Tez widziałam u innych, szczecińskich forumek takie zdjęcia z takim efektem.

Jednak jakby w folderze prezentacyjnym dany fotograf nie formatował w takich sposób zdjęć - to można na niego jakoś wpłynąć? czy takie formatowanie to już jest cecha charakterystyczna wybranych fotografów i trzeba mieć na nią .. patent (wiem, ze głupio pytam, ale może takie historie mają miejsce??)

[liliann]

wg mnie wystarczy fotografowi powiedzieć i pokazać jakiego typu fot nie chcesz...
teraz panuje na to taka moda, tak mi sie wydaje, bo często takowe zdjecia widzę

jest to efekt tzw rybiego oka uzyskiwany przy fotografowaniu obiektywem szerokokątnym....
po prostu fotograf założy na lustrzankę inny obiektyw i po zprawie...

[missmax]

liliann - no właśnie ja taki efekt chcę  . pisałam wyżej: " Co do fotoreportażu - to podobają mi się tak formatowane fotki. (...)". Acha, czyli zapytam się owego fotografa, czy mógłby taki "rybiego oka" zastosowac w niektórych moich zdjęciach fotoreportazowych. OK, dzięki za odp.

A myślałam,że taki efekt robi się za pomocą programu do obróbki.

[liliann]

a widzisz....to się przeczytałam...efekt zidiocenia laktacyjnego 

w programie do obróbki zdjęć też można taki efekt uzyskać...
musisz się spytać fotografa jak on to robi - na żywca czy w programie i dokłądnie wyjaśnić co chcesz...

[missmax]

^ spoko, zdaża się coś przeinaczyć  ale i tak sens i odpowiedź adekwatne do pytania.

OK, fajnie, dzięki za pomoc. Już wiem jakie pytania zadać

--

Niby te zdjęcia z efektem "rybiego oka" są modne ostatnim czasem, ale jak przeglądając stronki studiów szczecińskich, kilku-kilkunastu to zdażyło mi się może w jednej - dwóch galeryjkach ujrzeć zdjęcie z takim efektem.
Ale w relacjach forumek widać, że takich zdjęć duużo mają (oczywiście w tych galeryjkach, gdzie ten efekt jest przez fotografa zastosowany). Pewnie nie każdy fotograf korzysta z tego efektu, a i też być może nie każda para młoda chce.

[liliann]

bo to jest fajne, ale na kilku zdjęciach...nie na wszystkich...

[missmax]

zgadzam się - czego za dużo to nie zdrowo. Np. jak za dużo jest zdjęć czarno-białych albo sepii to też tak nudnawo.

Super też zdjęcia wyglądają, jak robiona jest w czasie mszy ślubnej z góry cała sala kościoła.
u mnie... nie będzie to raczej mozliwe, ani chórów, ani możliwości wejścia na górę (chyba,że na drabinę , nie no żart.). Kościół jest dopiero budowany. Msze są w kaplicy (tam nie ma góry niestety).

[Agniesz_ka]

niw qobrażam sobie całego ślubu fotografować fishajem - to jest efekt dla smaczku - czasami z konieczności w ciasnych wnętrzach - ale żeby non stop?

[wupi]

rowniez nie wyobrazam sobie robic calego slubu fisheye'em, jednak czasami nadaje sie wrecz idealnie
na pewno jest to ciekawe urozmaicenie i warto podpytac fotografa
a dla tych co nie sa zwolennikami rybki, koniecznosci uzywania nie ma, bo zawsze zostaje tradycyjny szeroki kat

Fisheye jest jakby efekciarski, są też tradycyjne szerokie kąty nie zakrzywiające perspektywy.    Fisheye zdecydowanie lepiej wygląda na plenerze, bo w fotoreportażu należy go używać stanowczo rzadziej  - tutaj wchodzą właśnie tradycyjne obiektywy.   

Raczej nie pytajcie się o takie efekty wykonane w programie komputerowym - nikt tego nie robi, no chyba że nawiedzony amator

Takim obiektywem to góra 10 zdjęć.  Więcej to już przesyt i wygląda nienaturalnie.  Warto zrobić takie ujecia w kościele, przy wyjściu, przy sypaniu ryżem no i w plenerze. . . zależy od inwencji twórczej fotografa i scenerii.  Musi do tego pasować też otoczenie, żeby się trzymało kupy wszystko:)