e-wesele.pl
ślub, ślub... => Foto video => Wątek zaczęty przez: sebastianfrost w 16 Lipca 2009, 11:58
-
Drogie forumki i forumowicze. Czesto w postach pada pytanie o fotografa ktory ma "normalne ceny. Chcialbym poznac Wasze opinie co znaczy "normalna" cena. Nie ukrywam ze sam jestem czasem zaskoczony stosunkiem cena/jakosc. Mam nadzieje ze wezmiecie udzial z ankiecie i wszyscy poznamy na zasadzie glosowania co znaczy "normalna" "przystepna" cena. I male sprecyzowanie - w gre wchodzi reportaz od przygotowan do oczepin + plener tego samego dnia.
-
a co w chodzi w zakres ceny?
- reportaż
- plener
- studio?
-
Podpisnam się pod pytanie Anki - mało precyzyjnie wyjaśnione bo np. za samo studio cena jest inna; studio+plener już wyższa a jak dodamy reportaż, sesję narzeczeńską....
-
Dziekuje za podpowiedz o sprecyzowaniu pytania. Dopisalem w glownym poscie.
-
Ja bym od razu plener tego samego dnia wyrzuciła - ja jestem przeciwnikiem tego rozwiązania. Uważam, ze w dniu ślubu jest zbyt napięty grafik, za mało czasu żeby zrobić na prawdę dobry plener. Nawet miejsce nie bardzo jak jest zmienić :-\
-
podpisuje się pod postem Mai
a co będzie gotowym produktem - album - ile zdjęć? wszystkie inne na płycie?
fotki będą retuszowane?jakies stylizacje? sepia/czarno-białe?
w jakim rozmiarze zdjęcia?
-
Nie chce tutaj budowac cennika, chodzi o ogolna kwote jaka jest do przyjecia za fotografa. A opcji wyboru jest bardzo duzo, zaraz ktos napisze, a ile zdjec , bo jak 200 to inna a jak 500 to inna, oczywiscie, ale nie o to chodzi. Chodzi o poznanie magicznej "normalnej" ceny. Rok temu gorna granica dla wiekszosci PM byla kwota 2000 jaka chciala przeznaczyc na fotografa.
-
Zatem może sprecyzujmy
Normalny, w pełni akceptowalny przedział cen za pakiet:
- przygotowania
- ceremonia (kościół lub USC)
- wesele do oczepin
- plener (innego dnia)
- 250 starannie wyselekcjonowanych i dopracowanych w programie graficznym zdjęć na na płycie
- bez albumu (!)*
to: od . . . . . . . . . . . zł do. . . . . . . . . . . zł (?)
*Bo nie ma sensu wliczanie w taki pakiet albumu - zbyt dużo mamy opcji do wyboru. Już wśród samych albumów tradycyjnych, wyklejanych ceny mają wielki rozrzut, a tu jeszcze fotoalbumy, fotoksiążki . . . :o Uznajmy kwestię albumu za opcję dodatkową, nie wchodzącą w skład podstawowego cennika. (Wątek o tym jaki album wybrać już jest ;) )
-
A co znaczy normalna cena?. Dla laika w zakresie fotografii ceną do przyjęcia jest kwota będąca w zasięgu możliwości finansowych jego kieszeni czy portfela. Będąc osobą niezamożną nigdy nie podzieli opinii osoby majętnej. Ona po prostu patrzy na to z innej perspektywy. Możemy wymyślać różne teorie spiskowe, ale cały czas będziemy schodzić do możliwości finansowych, bo jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze ;).
-
Ja to w sumie juz sama nie wiem co to normalna cena. Dzisiaj przejrzałam ceny naszych szczecińskich fotografów i się załamałam, że aż tak drogo :cry: ehh no cóż trzeba będzie zapłacić:)
-
No cóż, trzeba złapać się za kieszeń, ale niekoniecznie musi być pełny wypas. Na pewno fotograf ma ofertę w różnych wariantach. Może być trochę skromniej, ale efekt w oglądaniu będzie taki sam, zapewniam Cię. :)
-
Bez urazy Dziewczyny - ale może w ramach szukania oszczędności warto np. zorganizować wesele na 80-100 zamiast na 180 osób? Albo kupić 2 skrzynki wódki mniej? - i już macie na lepszego fotografa.
Piszę o tym, bo często obserwuję podobne sytuacje: wypas wesele, 200 zaproszonych gości, hektolitry wódki (której już na pierwszy rzut oka nie będą w stanie skonsumować choćby zajmowali się na weselu wyłącznie piciem. . . ), cuda - wianki i czekoladowe fontanny. . . - a na burym końcu fotograf. - Ano tak! nie mamy jeszcze fotografa! - budżet "mądrze" zagospodarowany- na fotopstryka zostało kilka zł. . . A później płacz i zgrzytanie zębów - bo przecież miało być tanio i dobrze! Goście wytrzeźwieją i zapomną (nie jeden zresztą jeszcze Was obgada - ze tego było mało, tamto było niedobre, sala za ciasna etc. ) a Młodej Parze zostają na pamiątkę zdjęcia. Jakie? Zastanówcie się - to zależy od Was.
Wierzcie mi - w tej materii nie warto oszczędzać - szybko się to na Was zemści. Ten wydatek należy do tych, których w przyszłości nie pożałujecie - lub pożałujecie odrazu, gdy fotograf z kategorii "dużo-tanio" (coś takiego jak "dużo tanio i dobrze" nie istnieje!) przyniesie Wam 1000 zdjęć których jedyną zaletą będzie ilość. Oglądając je będziecie się wstydzić przed samymi sobą - nie mówiąc już o chwaleniu się taką pamiątką rodzinie czy znajomym. . . :-\
Pamiętajcie, że zdjęcia (ew. film), to jedyna trwała pamiątka jaka Wam po Tym Dniu pozostanie - i naprawdę jest to ostatnia rzecz na jakiej przy organizacji ślubu, wesela powinno się szukać oszczędności.
Wiadomo, że nie każdego stać na Kalinę czy Smoki - oczywista oczywistość. Są też inni dobrzy fotografowie (wcale nie tak mało) których ceny zaczynają się od 3-4tys - ale są też i tacy którzy zrobią to samo za 1800-2000zł. Ale nie wierzcie w to, że człowiek który wydaje kilkanaście - kilkadziesiąt tys. na dobry sprzęt, utrzymuje firmę (ZUSy, podatki, księgowość, rekalma, serwery, domeny - to są ogromne koszty!) wkłada kawał serducha w zrobienie zdjęć, a następnie w czasochłonną selekcję i obróbkę materiału a jeszcze do tego ma talent do tworzenia czegoś więcej niż tylko poprawnych technicznie "fotek" powie Wam za pełny pakiet (np. taki jak opisałam w poprzednim poście) 1000zł. . .
Dlatego moja dobra rada:
Wybierajcie fotografa pod kątem zdjęć jakie robi, czy Wam się podobają - a nie pod kątem ceny (wyłącznie) - bierzcie najlepszego fotografa na jakiego Was stać - nie pożałujecie. ;)
-
Jeśli chodzi o nasze wesele to jest na 55 osób, nie mamy czekoladowych fontann i inych cudów i uwierz mi, że nie chcemy oszczędzać na fotografie. Poprostu ceny są kosmiczne i nie ma co. Również uważam, że są rzeczy ważne i ważniejsze przy organizacji wesela i do tych ważniejszych zaliczam oczywiście piękne fotki np. ze studia na piętrze-boskie!!!
-
Nie piłam akurat do Ciebie - tak bardziej ogólnie - wobec tego co zdążyłam już zaobserwować.
Jedyna konkluzja jaka mi się tu nasuwa - to ostatnie zdanie (rada) z mojego poprzedniego postu. ;)
Trzymam kciuki za Wasze udane weseliska i jeszcze bardziej udane foto-pamiątki! :D
-
Mam nadzieję, że będa piękne:)Pozdrawiam
-
Nie zawsze cena idzie w parze z jakością...aczkolwiek życie potem szybko weryfikuje takich fotografów-amatorów, bo wieści szybko się rozchodzą...że cena była "normlana" ale fotki już nie za piękne wyszły.
-
Prawda - zdarzają się i kosztowne pomyłki. . .
-
Wszyscy macie racje, ale jako laik w tej dziedzinie powiem, że to wszystko zależy od gustu. Jednemu zdjęcia będą się podobały , a drugiemu nie. Na pewno zależy dużo od sprzętu jaki używa fotograf, ale uważam też, że najwięcej zależy od jego umiejętności , od tzw. Daru Bożego. Widziałem fotografów ktorzy robili zdjęcia na prostych aparatach, wywoływali je w warunkach starej manufaktury, ale efekt końcowy był wspaniały. Te zdjęcia miały swoją duszę. Ale szczerze mówiąc takich fotografów jest mało, to są prawdziwi Artyści. Ale tak jak napisałem na wstępie wypowiadam się tu jako laik. :D
-
Ale tak jak napisałem na wstępie wypowiadam się tu jako laik. :D
obserwator Dobrze mówisz, nawet jako laik :brewki:
-
Dziekuję ;)
-
Nigdy nie zdecydowałabym się na plener ślubny tego samego dnia co wesele. Najlepiej gdyby był on 2-3 dni po całym slubie. Opinie co do tej kwestii są podzielone, ale takie są moje preferencje.
A jaka jest moim zdaniem normalna cena?
No to za taką 2w1 usługę myślę, że należy się nie więcej niż 1500zł i to w zależności od sprzętu i umiejętności fotografa.
-
Cena to rzecz względna, zależna od pojemności portfela Zamawiającego. ;)
-
dokładnie!
ja osobiscie wolalabym miec mniej zdjec ale takich ktore maja to "coś".
co mi po 1000 fotek podobnych do tych co mi zrobił wujek po kielichu ;) :D
-
ja osobiscie wolalabym miec mniej zdjec ale takich ktore maja to "coś".
co mi po 1000 fotek podobnych do tych co mi zrobił wujek po kielichu ;) :D
Nic dodać nic ując ;D
-
Jeśli chodzi o nasze wesele to jest na 55 osób, nie mamy czekoladowych fontann i inych cudów i uwierz mi, że nie chcemy oszczędzać na fotografie. Poprostu ceny są kosmiczne i nie ma co. Również uważam, że są rzeczy ważne i ważniejsze przy organizacji wesela i do tych ważniejszych zaliczam oczywiście piękne fotki np. ze studia na piętrze-boskie!!!
ceny za zdjecia kosmiczne, a ceny sukienki lub inaczej - dodatki, ktore sa najdrozsze i najwiekszy na nich zarobek; typu zaproszenia, etykiety itd
zeby zrobic znakomite zdjecia oprocz umiejetnosci fotograf potrzebuje sprzetu nie za 5 tys nie 10 tys tylko za 50-60 tysiecy, a suknie za ile mozna uszyc? i co tu jest tak naprawde drogie?
tym bardziej ze suknie jest zalozona raz, no moze 2 na pozniejsza sesje, a zdjecia mozna ogladac i ogladac.
to takie gdybanie pozna noca:P
-
50-60 tys za sprzęt to może nie. . . (choć nie mówię, ze niektórzy fotografowie nie mają sprzętu za aż tyle - ale to raczej nie jest norma) ;)
Natomiast 30-40 tys to już lekko. ::) (aparat x2, komplet obiektywów, lampa błyskowa x2, akumulatorki, kary pamięci, torba i inne pierdoły które razem dają całkiem pokaźną sumkę. Poza tym: przyzwoity komputer, dobry monitor dający pewność wierności odwzorowania kolorów, kalibrator do niego no i oczywiście oprogramowanie. . . I trzeba wziąć też pod uwagę, że taki np. aparat (body) nie kupuje się raz na całe życie - sprzęt przy tak ostrej eksploatacji po prostu szybciej się zużywa i konieczna jest jego wymiana co 2-3 lata na nowy (patrz > co 2-3 lata fotograf wywala kolejne 8-10 tys zł).
Jakby tak liczyć koszty przeciętnego fotografa: musi też na miejsce czymś dojechać - więc kupno i utrzymanie samochodu. O ZUSie co miesiąc przez cały rok (poza sezonem także - zarabiasz-nie zarabiasz) już nie wspominam.
Oczywiście - można też fotografować tanią lustrzanką za 2tys + ciemny, plastikowy obiektyw + jakiś tam komputer, byle jaki monitor za 1000zł + pirackie oprogramowanie. Ale nie oszukujmy się, że otrzymamy od tak wyposażonego "fotografa" zdjęcia które nas zachwycą. . . Z zalet: w najlepszym wypadku zdjęcia będą w miarę ostre i będzie ich duuuuużo. . . ;D
Jasne, na nic sprzętu kupa, gdy fotograf du. a ;) - ale dobry sprzęt w rękach dobrego fotografa potrafi robić cuda (co robi dobra matryca, jasne obiektywy i profesjonalna obróbka zdjęć - można zobaczyć na kilku stronach najlepszych polskich fotografów i wielu "zagramanicznych"). Słaby sprzęt utrudnia lub wręcz uniemożliwia zrobienie niektórych zdjęć. A już na pewno słaby sprzęt w rękach amatora dorabiającego sobie w weekendy "foceniem" ślubów - to pewna katastrofa. No ale taki zawsze jest tańszy. . .
Fotografowanie tak ważnej imprezy to praca niesamowicie odpowiedzialna, pod presją czasu, przy różnorodnych, często trudnych warunkach oświetleniowych (byle jaki aparat nie poradzi sobie z nimi - znaczy coś wyjdzie - ale co. . . ) no i przede wszystkim nie ma czasu na pomyłki, powtórki: pamiętajcie - zdjęć ślubnych nie da się powtórzyć.
;)
-
api ja nie licze tego co w domu tylko to co w torbie
policzmy 2 X canon 5d mk II
canon 35L
canon 85 L
canon 135 L
czyli mamy juz 38 tys
nie chce mi sie dalej liczyc:)
-
No tak :)
Ale dopiero po całościowym zliczeniu tego co równie niezbędne - ale stoi w domu czy garażu - mamy całkiem ładną sumkę. ;D
-
Wiecie co?, jak to wszystko czytam to pusty śmiech mnie ogarnia. Piszecie o zawodowcach, których tak naprawdę jest bardzo mało. To są ludzie, którzy mają swoje zakłady, czy też studia fotograficzne. Prowadząc taką branżę zawodowo i żyjąc wyłącznie z niej, muszą w nią inwestować. Inaczej ma się to do osób dorabiających sobie w tym fachu. Oni kupują trochę lepszy aparat, cykają zdjęcia , a na koniec idą do zakładu fotograficznego z którym mają niepisaną umowę i wywołują tam zdjęcia. Tak naprawdę robi to za nich maszyna. Teraz zapewne posypią się na mnie gromy od PRAWDZIWYCH FACHOWCÓW, ale ja wiem co piszę , naprawdę możecie mi wierzyć. Takich fotografów znam osobiście i to wielu. Powiem więcej. Zdjęcia, które później sprzedają Młodym naprawdę są świetne. Nie potrzebują sprzętu tak drogiego. Oni po prostu myślą , są przedsiębiorczy i wiedzą jak zarabiać pieniądze tanim kosztem. Fotografów z tak drogim sprzętem jest naprawdę bardzo mało. Z kamerzystami jest inaczej. Ci muszą zainwestować w sprzęt i to dość drogi. Niestety.
-
Wiecie co?, jak to wszystko czytam to pusty śmiech mnie ogarnia. Piszecie o zawodowcach, których tak naprawdę jest bardzo mało. To są ludzie, którzy mają swoje zakłady, czy też studia fotograficzne.
To, ze ktoś ma "zakład" - jak piszesz, nie oznacza automatycznie że jest profesjonalistą. . . W moim mieście takich "profi" jest kilku - i zupełnie szczerze - W ŻYCIU nie chciałabym od żadnego z nich zdjeć. . . (malowane, tandetne tła, styropianowe kolumienki i inne równie oryginalne rekwizyty - bleeeeee) Ale owszem - w oczach wielu mają renomę bo mają "zakład"!. . .
Prowadząc taką branżę zawodowo i żyjąc wyłącznie z niej, muszą w nią inwestować.
Nie potrzebują sprzętu tak drogiego.
Więc jak? :)
Prawdą jest - że aparat sam zdjęć nie zrobi - ale gwarantuję Ci, że tania lustrzanka plus tzw. "kitowy" plastikowy, ciemny obiektyw - nawet najlepszemu fotografowi nie pozwoli na wykonanie wielu dobrych zdjęć - takie życie. Pewnych rzeczy nie przeskoczysz.
I nie ma co gadać, ze jak fotograf świetny to zrobi rewelacyjne zdjęcia Zenitem - bo tak nie jest. Zrobi kilka dobrych ujęć (bo akurat warunki oświetleniowe na to pozwolą) a resztę po prostu skopie ze wzgledu na niedomagania techniczne sprzętu - których nawet jego geniusz twórczy połączony z wielkim samozaparciem nie przeskoczy. Kropka.
Oni po prostu myślą , są przedsiębiorczy i wiedzą jak zarabiać pieniądze tanim kosztem.
I tu chyba pies pogrzebany. . .
Od samego myślenia dobre zdjecia nie powstają. Dobry fotograf potrzebuje dobrego sprzętu. (zresztą - jw)
Poza tym:
Co to są dla Ciebie "dobre zdjecia"? Czy to takie, na których wystarczająco dobrze widać ciocię Jadzię jak wpiernicza sałatkę?
Czy może wymagasz od nich (od fotografii) czegoś więcej niż samego w miarę poprawnego technicznie zarejestrowania wydarzeń?. . .
Jeśli to pierwsze - to już nic nie mówię - o gustach się nie dyskutuje.
Fotografów z tak drogim sprzętem jest naprawdę bardzo mało.
Nie tak mało. . . - ale masz rację - to są właśnie profesjonaliści - a nie dorabiacze.
Pozatym - zdziwię Cię - większość z nich nie ma "zakładu" - bo robią świetną reporterkę w terenie + ambitne i ciekawe sesje plenerowe - a nie tandetne fotki w oklepanych milion razy pozach przy styropianowych kolumnach w studio. Do obróbki zdjęć wystarcza im dobry komputer z odpowiednim oprogramowaniem w domu. Po kij przeinwestowywać? (koszt utrzymania lokalu)
Z kamerzystami jest inaczej. Ci muszą zainwestować w sprzęt i to dość drogi. Niestety.
Bzdura.
Owszem - kamerzyści inwestują dużo kasy w sprzęt - ale średnio NIE WIĘCEJ niż fotograf z profesjonalnym podejściem do wykonywanej pracy. (cały czas mówimy o profesjonalistach - nie ciułaczach - dorabiaczach)
Podsumowując:
Tak - zgadza się - pisząc w poprzednich postach o tym skąd wynikają ceny foto sesji ślubnych oczywiście mam na myśli ZAWODOWCÓW. Myślałam, ze wyraziłam się dość jasno - jeśli nie - zaznaczę raz jeszcze: chodzi o fotografów PROFESJONALNYCH (nie tylko z nazwy) - którzy robią to co robią z pełnym zaangażowaniem, mają talent. . . o takich którzy zakładają własne firmy i ponoszą wszelkie koszty prowadzenia takiej działalności. O amatorach dorabiających do pensji "foceniem" ślubów również napisałam wyżej - to tzw. "fotoziutki" których oczywiście jest najwięcej i którzy jedynie dorabiają sobie fotografowaniem ślubów - oczywiście byle jakim sprzętem, na pirackim oprogramowaniu (o ile w ogóle biorą się za jakąkolwiek obróbkę zdjęć po zgraniu ich z karty. . . )- oni oczywiście 40tys na sprzęt i oprogramowanie nie wydadzą - to chyba jasne. Stąd też są skłonni zrobić komuś zdjecia na ślubie za 1tys zł. . . :-\
Nie chcę się powtarzać więc odsyłam do postu wyżej - w kwestii uzasadnienia cen za sesje ślubne. Fragment:
(aparat x2, komplet obiektywów, lampa błyskowa x2, akumulatorki, kary pamięci, torba i inne pierdoły które razem dają całkiem pokaźną sumkę. Poza tym: przyzwoity komputer, dobry monitor dający pewność wierności odwzorowania kolorów, kalibrator do niego no i oczywiście oprogramowanie. . . I trzeba wziąć też pod uwagę, że taki np. aparat (body) nie kupuje się raz na całe życie - sprzęt przy tak ostrej eksploatacji po prostu szybciej się zużywa i konieczna jest jego wymiana co 2-3 lata na nowy (patrz > co 2-3 lata fotograf wywala kolejne 8-10 tys zł).
Jakby tak liczyć koszty przeciętnego fotografa: musi też na miejsce czymś dojechać - więc kupno i utrzymanie samochodu. O ZUSie co miesiąc przez cały rok (poza sezonem także - zarabiasz-nie zarabiasz) już nie wspominam.
Lub sprzętowo precyzyjniej (sam sprawdź ceny jak nie wierzysz) - sam sprzęt foto:
api ja nie licze tego co w domu tylko to co w torbie
policzmy 2 X canon 5d mk II
canon 35L
canon 85 L
canon 135 L
czyli mamy juz 38 tys
nie chce mi sie dalej liczyc:)
-
api ja naprawdę doceniam to co piszesz i rozumiem Twoją frustrację. Być może jesteś tym nielicznym, prawdziwym PROFESJONALISTĄ, ale życie jest okrutne. Coś podobnego odczuły bardzo dobre kapele w erze powstawania disco polo. W tym czasie obrodziło w tzw. pseudo zespoły, które grały piosenki typu "majteczki w kropeczki". Wiele wspaniałych kapel odeszło w zapomnienie. Wypłynęły zespoły nic nie warte, które zaczęły zarabiać fortuny. Niektórzy dorobili się niezłych majątków. Dobre kapele w tamtych czasach musiały się bardzo starać, żeby sprzedawać płyty, inwestować w sprzęt i co najważniejsze w siebie, żeby być świetnymi, profesjonalnymi muzykami, prawdziwymi muzykami. I to wszystko wzięło w łeb. Przyszli tacy, którzy nie umieli grać ani śpiewać. Zaczęli sprzedawać pseudo sztukę tzw. chodnikową, co dziwne mieli wzięcie. Podobnie jest ze sztuką fotografowania, czy Ci się to podoba, czy nie. Nie zmienisz tego. Nie chcesz dopuścić do siebie prawdy, która Cię otacza. Ty, jak piszesz nie chciałbyś takich zdjęć, ale są inni, którzy chcą i płacą za ich tandetę. Muzycy grający dzisiaj na żywo mają te same problemy. Wkurza ich, że ktoś "zagra" na weselu z automatu i zainkasuje 2, a czasami nawet 3 razy więcej od nich, za ich zdaniem tandetę i udawanie grania robiąc przy okazji śmieszne, czasami głupie miny. Ja doskonale rozumiem, że prawda czasami boli. Twoje cytaty i rozważania na ten temat nic nie zmienią. Można nazywać ich kombinatorami, tandeciarzami i jak jeszcze wolisz, ale ONI robią kasę i się śmieją z takich jak Ty. Niestety.
-
api ja naprawdę doceniam to co piszesz i rozumiem Twoją frustrację. Być może jesteś tym nielicznym, prawdziwym PROFESJONALISTĄ, ale życie jest okrutne. Coś podobnego odczuły bardzo dobre kapele w erze powstawania disco polo. W tym czasie obrodziło w tzw. pseudo zespoły, które grały piosenki typu "majteczki w kropeczki". Wiele wspaniałych kapel odeszło w zapomnienie. Wypłynęły zespoły nic nie warte, które zaczęły zarabiać fortuny. Niektórzy dorobili się niezłych majątków. Dobre kapele w tamtych czasach musiały się bardzo starać, żeby sprzedawać płyty, inwestować w sprzęt i co najważniejsze w siebie, żeby być świetnymi, profesjonalnymi muzykami, prawdziwymi muzykami. I to wszystko wzięło w łeb. Przyszli tacy, którzy nie umieli grać ani śpiewać. Zaczęli sprzedawać pseudo sztukę tzw. chodnikową, co dziwne mieli wzięcie. Podobnie jest ze sztuką fotografowania, czy Ci się to podoba, czy nie. Nie zmienisz tego. Nie chcesz dopuścić do siebie prawdy, która Cię otacza. Ty, jak piszesz nie chciałbyś takich zdjęć, ale są inni, którzy chcą i płacą za ich tandetę. Muzycy grający dzisiaj na żywo mają te same problemy. Wkurza ich, że ktoś "zagra" na weselu z automatu i zainkasuje 2, a czasami nawet 3 razy więcej od nich, za ich zdaniem tandetę i udawanie grania robiąc przy okazji śmieszne, czasami głupie miny. Ja doskonale rozumiem, że prawda czasami boli. Twoje cytaty i rozważania na ten temat nic nie zmienią. Można nazywać ich kombinatorami, tandeciarzami i jak jeszcze wolisz, ale ONI robią kasę i się śmieją z takich jak Ty. Niestety.
Prawdą jest co piszesz - naprawdę ciężko jest się pogodzić z zalewem kiczu i taniej tandety.
Z drugiej jednak strony:
mimo wszystko posiadam cichą nadzieję - że w morzu tej bylejakości w atrakcyjnej cenie przetrwają i dobrzy muzycy i kamerzyści i fotografowie. Mam podstawy uważać, że spokojnie znajdą dla siebie niszę.
A mogę tak myśleć bo wiem, że np. (no tak: z własnego podwórka) świetnie funkcjonują na rynku fotografowie tacy jak Kalina, Adam Trzcionka, B&W, White Smoke Studio i wielu, wielu innych (często równie dobrych - choć mniej znanych) - którzy za swoje zdjęcia wołają co prawda niemałe pieniążki - ale robią to co robią doskonale i co najważniejsze: bez problemu znajdują się ludzie którzy to doceniają i mogą oraz chcą wydać na taką fotografię większą sumę. Wiadomo, że większość ludzi zadowoli się "taniością". . . - ale i prawdziwi profesjonaliści znajdą dla siebie miejsce (i znajdują).
Tak jest w każdej dziedzinie życia: równie dobrze funkcjonują bazary jak i sklepy z markową odzieżą - i jakoś nikt im nie wytyka, ze za "szmatę" trochę tylko lepszej jakości żądają kilkukrotnie więcej kasy (choć tu ewidentnie by można - bo jaki jest koszt wyprodukowania w Chinach takiej np. bluzy? a za ile kupuje ją w Big Starze klient w PL??).
Oczywiście bylejakości jest proporcjonalnie więcej - większe jest na nią wzięcie - bo raz: większość ludzi dysponuję małą kasą, i niestety nawet jeśli jest inaczej - dwa: mała jest jeszcze świadomość co to jest dobra fotografia (choć od pewnego czasu obserwuję w tej kwestii spory postęp) - więcej jest więc fotoziutków niż fotografów, kamerunów niż kamerzystów i zespołów disco-polo grających z dyskietki niż ambitnych grup z dobrą muzyką do zabawy. . .
Uważam po prostu, że nie można prawdziwym profesjonalistom odmawiać prawa do dobrej wyceny swojej pracy.
W skrócie - rynek w branży ślubnej jest dziś tak ogromny i różnorodny - że każdy znajdzie coś dla siebie - wg. gustu i kieszeni. ;) Ja staram sie propagować tylko jedną idee w tej kwestii: wybierajmy najlepszego fotografa na jakiego nas stać - bo on jedyny (z kamerzystą jeszcze) robi dla nas pamiątkę na całe życie!
Tylko tyle. 8)
-
...Takich fotografów znam osobiście i to wielu. Powiem więcej. Zdjęcia, które później sprzedają Młodym naprawdę są świetne. Nie potrzebują sprzętu tak drogiego. Oni po prostu myślą , są przedsiębiorczy i wiedzą jak zarabiać pieniądze tanim kosztem. ...
Dotykamy sedna. Jedni fotografują i myślą tylko o pianiązkach która za chwile zgarną, a inni fotografują i myślą o dobrych zdjęciach i zadowoleniu swoich klientów. Spadek cen lustrzanek cyfrowych spowodował to, że teraz praktycznie każdego stać na taki aparat. I tu pojawia sie myśl, kurcze, tani aparat + jakas lampa + jakis obiektyw to powiedzmy 3000, przy cenach 1000 zl za slub - po trzech slubach aparat splacony - wchodze w to... Oczywiście, nawet przez głowe nie przejdzie ze trzeba zalozyc firme, placic podatki itd itp, po co ... i mamy tysiące fotografów w "dobrych" cenach - 800-1500 zł. Którzy przy założeniu o których napisał obserwator "...wiedzą jak zarabiać pieniądze tanim kosztem..." w końcowym podsumowaniu zarabiają być może więcej niż Ci którzy biorą za ślub 3000 zł. Tyle tylko, generalnie, że tych za 3000 i więcej nie interesuje jak zarabiać pieniądze tanim kosztem, ich interesuje, jak robić lepsze zdjęcia, bardziej oryginalne, jak sprawiać aby fotografia ślubna przyjmowała po części na siebie rolę sztuki, ich interesują Wasze wzruszenia, wzruszenia rodziny, która poprzez zdjęcia wróci do wspomnień tego cudownego dnia. Jednym słowem, ich interesuje dobra fotografia. Myślę, że jeśli czytają ten wątek kamerzyści lub muzycy, oni mogą najlepiej powiedzieć, jak bardzo różne są podejścia do pracy fotografów z którymi przychodzi im sie spotykać na weselu. Jeden prawie wogóle nie będzie siedział, cały czas obserwując co się dzieje dokoła będąc cały czas w pogotowiu, inny ruszy się na chwilę zrobić kilka zdjęć, - żeby było. Najgorsze jest to, że o tym, że nie warto było oszczedzać, zazwyczaj pary przekonują się po fakcie. Mam nadzieję że zostałem dobrze zrozumiany. Zazwyczaj posługuję się obrazem, i z pisaniem nie idzie mi najlepiej.
-
Jak na razie fala kiczu zalewa nas na każdym kroku. W branży weselnej także. Osobiście nie zauważam, żeby coś się zmieniało. Wręcz odwrotnie, jest gorzej.
-
Oj prawdą jest, że wiele par po weselu jak ogląda zdjęcia zastanawia się czy warto było nawet te 1500 zł wydać. Zdjęcia są bo są i tyle, tak samo wygląda to z filmem z wesela.
Wszyscy mówią na czym nie warto zaoszczędzić na weselu, że jest to jedzenie i zespół, no dobra wódka, zapominają o dobrych zdjęciach. Chwila jest ulotna i warto ją utrwalić tak, żeby można było po miesiącu, dwóch, czy po kilku latach powrócić i zachwycić się po raz kolejny.
-
Macie rację !
Zauważyłam że teraz prawie każdy łapię się za fotografię !
I nie ważne że mu to nie wychodzi ! Ważne że ma lustrzankę , robi fotki i zgarnia kasę !
Po prostu jest teraz plaga fotografów !
A do tego trzeba mieć jakiś zmysł , instynkt , dobre oko no i dobre chęci i ...robić to z sercem . :serce:
Sama mam lustrzankę i uwielbiam robić fotki , czasem wyjdzie mi coś fajnego..ale to nie uprawnia mnie do oferowania usług innym .
Mam inny zawód , co innego robię dobrze i na pewno nie "dorobie" sobie robiąc zdjecia :Fotograf:
No i nigdy by mi nie przyszło do głowy aby samemu robić sobie fotki na ślub czy inną okazję .
Profesjonalista to profesjonalista ! Ja mam swojego faworyta :D Rafała O...dalej nie powiem bo mnie posądzą o reklamę :P
-
A ja uważam, że takie perełki jak mówisz mam swojego fotografa powinny być reklamowane wprost, i powinno się mówić o nich otwarcie. Przecież kucharki i kwiaciarnie polecamy mówimy otwarcie. Więc ja polecam Sebastiana F. ;)
obserwator masz jakiegoś sprawdzonego fotografa, bo ty przecie znasz ludzi?
-
Gospodyni do fotografa na pewnym przyjeciu:
- robi Pan piekne zdjęcia, ale nic dziwnego, ma Pan taki dobry i drogi aparat...
- a dziekuję, zupa tez jest smaczna, pewnie ma Pani drogie garnki...
-
... Ja mam swojego faworyta :D Rafała O.......
Jesli druga litera nazwiska to "g" to rzeczywiscie profesjonalista.
-
No właśnie ! Dobrze ujęte !
Tak R . Og ;) ze Szczecina :)
-
No i się dogadali. ;) ;D ;D ;D
-
Jakiś czas temu oglądałam"album" znajomych , którzy mieli ślub kilka miesięcy temu....wiele fotek wyglądało jakby je kuzyn po kilku kieliszkach pstrykał , ale była to robota fachowca ;)
A jeśli chodzi o R.Ogł to jest prawdziwym profesjonalistą...zdjęcia z naszego ślubu i wesela zrobiły furorę nawet na Wyspie :D
-
same rebusy, Seba zapodaj linka do Rafała Ogł... na pw ;D
-
Oczywiście, że mam swojego faworyta :D. Kamera - Włodzimierz D. zdjęcia - Marcin R. :)
-
same rebusy, Seba zapodaj linka do Rafała Ogł... na pw ;D
bez linkow to bez linkow - wystarczy wrzucic do google
1.Rafał O - to Rafał Ogłaza
2. Marcin R. - nie wiem czy zgadne - Marcin Rusinowski
3. Sebastian F. to - a tego to nie powiem ....
-
Nie potwierdzę, nie zaprzeczę... ;)
-
3. Sebastian F. to - a tego to nie powiem ....
No powiedz Sebastianie , powiedz ;D
-
To ja powiem - chyba Sebastian Frost... ;D ;D ;D
-
To ja powiem - chyba Sebastian Frost... ;D ;D ;D
podobnie jak obserwator
nie potwierdzam i nie zaprzeczam
p.s. Nie wiem jak u Was, ale koncowka tego watku wywoluje u mnie usmiech, ale to chyba dobrze, jak ktos kiedys powiedzial, szczescie to - usmiech wywolac i łzę otrzeć.
-
Tak cieplutko i miło się zrobiło, ech ... niech ta chwila się nie kończy ;).
-
nomb :) ja też się cieszę sama do siebie czytając koncówkę :)
-
Ależ prywatę urządziliśmy... kilku osobowy wątek ;D ;D ;D
-
Teraz pozostali się zastanawiają ,w co jest grane? ;D
-
;D ;D ;D